曲婉婷之母案追加起訴變更

　　來源：界面新聞

　　備受關(guān)注的曲婉婷母親張明杰案于2016年7月在哈爾濱市中級法院開庭審理后，已過去逾兩年半時間，法院一直未判決，這一情況使該案更受關(guān)注。

　　據(jù)界面記者從權(quán)威渠道獲知，該案又有新進展：2019年3月，哈爾濱市人民檢察院對原起訴內(nèi)容作了變更起訴與追加起訴，張明杰與同案被告王紹玉原被指控涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪，變更與追加起訴后，張明杰被改指控涉嫌濫用職權(quán)與受賄兩項罪名。

　　這也意味著，備受關(guān)注的張明杰案或?qū)⒅匦麻_庭審理。

　　原控三宗罪

　　歌手曲婉婷的母親張明杰，1956年生，原任哈爾濱市發(fā)改委副主任、哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導小組辦公室主任，2014年9月21日因涉嫌濫用職權(quán)等罪名被黑龍江省尚志市檢察院決定刑事拘留，同年9月29日以涉嫌濫用職權(quán)罪被批捕。

　　張明杰的同案被告王紹玉，也是1956年生，原是哈爾濱工業(yè)大學教授。他與曾經(jīng)離異的張明杰是同居關(guān)系。2014年9月23日，王紹玉因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留，同年10月30日被批捕。

　　2016年7月，張明杰與王紹玉一起，在哈爾濱市中級法院出庭受審。張明杰被控涉貪污、受賄、濫用職權(quán)三宗罪，其中貪污一項指控，所涉金額高達3.4985億元。在歷時兩天的庭審中，控辯雙方所持觀點截然不同：律師為張明杰做了無罪辯護，檢方則向法庭建議對張明杰量以死刑。法庭上各法定程序進行完畢后，審判長宣布對該案擇期宣判。

　　據(jù)哈爾濱市檢察院于2015年11月30日做出的“哈檢刑訴[2015]219號”起訴書，檢方指控，張明杰曾系哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長，主管哈爾濱市原種繁殖場（以下簡稱原種場）國有企業(yè)改制工作，并任道里區(qū)改制領(lǐng)導小組組長。2009年7月，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布有關(guān)原種場整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，公布標的底價為6160萬元，且轉(zhuǎn)讓不包含國有土地使用權(quán)。公告期限內(nèi)，哈爾濱市東江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責任公司（以下簡稱東江公司）提出受讓申請，并繳納了交易保證金。張明杰與王紹玉及東江公司法定代表人魏奇（另案處理）共謀后，起草了《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》討論稿，并由張明杰組織道里區(qū)及原種場改制領(lǐng)導小組有關(guān)人員對合同內(nèi)容進行審議。

　　檢方指控，其后，張明杰、王紹玉與魏奇在轉(zhuǎn)讓合同中加入有關(guān)國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。同年8月，在張明杰主持下，東江公司、原種場及其上級主管單位哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧獸醫(yī)局在哈爾濱市道里區(qū)田地大廈舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會、合同事先已經(jīng)審議為由，蒙蔽原種場及其上級主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字，并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走，未由原種場及其上級主管單位留存。其后，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑證》，張明杰命原種場將國有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江公司有關(guān)人員。2010年至2011年間，張明杰利用其作為哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長，主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便，與王紹玉及魏奇共謀，在哈爾濱市哈齊鐵路客運專線工程建設(shè)領(lǐng)導小組辦公室（以下簡稱哈齊客專）、哈爾濱市土地儲備中心市城市建設(shè)投資集團有限公司分中心（以下簡稱城投公司）征收土地過程中，虛構(gòu)原種場土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實，騙取征地款共計3.4985億元人民幣。2012年7月，王紹玉代表張明杰與魏奇簽訂《合作協(xié)議》，約定利益均分。

　　張明杰被控涉受賄犯罪：2011年春，張明杰在任哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長期間，利用其主管農(nóng)村征地工作的職務(wù)之便，收受下屬榆樹鎮(zhèn)黨委書記孫文軍、鎮(zhèn)長劉曉明為感謝其下?lián)苷鞯乜疃�給予的好處費10萬元。

　　檢察院指控張明杰濫用職權(quán)犯罪的事實則是：2009年8月，東江公司并購原種場后，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長，在繼續(xù)主管原種場職工安置工作過程中，未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負責發(fā)放職工安置款，而是同意將6160萬元違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實際控制的以原種場名義開設(shè)的銀行賬戶中，并由受讓方東江公司負責發(fā)放職工安置款，致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。

　　檢察院變更追加起訴

　　自2014年9月失去自由后的張明杰一直被羈押在哈爾濱市看守所，迄今已逾四年時間。自2016年7月庭審后，法院一直未判決。

　　界面新聞獨家獲悉，2019年3月12日，哈爾濱市檢察院就張明杰、王紹玉涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)一案，對原“哈檢刑訴[2015]219號”起訴書作出起訴變更。變更起訴書稱，張明杰曾系哈爾濱市道里區(qū)人民政府副區(qū)長，主管原種場國有企業(yè)改制工作，并任道里區(qū)改制領(lǐng)導小組組長。2009年7月，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布有關(guān)原種場整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，公布標的底價為6160萬元，且轉(zhuǎn)讓不包含國有土地使用權(quán)。公告期限內(nèi)，東江公司提出受讓申請，并繳納了交易保證金。此后，張明杰組織道里區(qū)及原種場改制領(lǐng)導小組有關(guān)人員對不包含有關(guān)于國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》進行審議。同年8月，在張明杰主持下，東江公司、原種場及其上級主管單位哈爾濱市道里區(qū)農(nóng)林水務(wù)畜牧獸醫(yī)局在哈爾濱市道里區(qū)田地大廈舉行產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張明杰以著急開會、合同事先已經(jīng)審議為由，蒙蔽原種場及其上級主管單位有關(guān)人員在已被加入包含國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》上簽字，并將三方簽字的轉(zhuǎn)讓合同拿走，未由原種場及其上級主管單位留存。

　　變更起訴顯示，其后，哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心出具了《產(chǎn)權(quán)交易憑證》，張明杰命原種場將國有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江公司有關(guān)人員。2010年至2011年間，張明杰利用其作為哈爾濱市道里區(qū)政府副區(qū)長，主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便，與王紹玉及魏奇共謀，在哈齊客專、城投公司征收土地過程中，虛構(gòu)原種場土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移的事實，致使魏奇非法獲取征地款共計人民幣3.4985億元。

　　檢方指控，魏奇獲得上述款項后，將其中人民幣3135萬元用于支付部隊天線遷移補償款，人民幣9737.7萬元用于繳納土地出讓金及各項稅費，余款人民幣2.21123億元被魏奇所屬公司使用。

　　檢方認為，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長，在主管國有企業(yè)改制工作和農(nóng)村征地工作工程中，濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)損失共計人民幣2.21123億元。

　　檢方還指控，2009年8月，東江公司并購原種場后，張明杰作為道里區(qū)副區(qū)長，在繼續(xù)主管原種場職工安置工作過程中，未按規(guī)定由轉(zhuǎn)讓方負責發(fā)放職工安置款，而是同意將6160萬元人民幣違規(guī)轉(zhuǎn)入由東江公司實際控制的以原種場名義開設(shè)的銀行賬戶中，并由受讓方東江公司負責發(fā)放職工安置款，致使其中11467218.50元人民幣至今未歸還。

　　檢方認為，就上述情節(jié)，應當以濫用職權(quán)罪追究張明杰的刑事責任。

　　2019年3月12日，因為“發(fā)現(xiàn)被告人張明杰、王紹玉有遺漏的罪行應當一并起訴和審理”，哈爾濱市檢察院還就張明杰、王紹玉案做出《追加起訴決定書》。補充指控張明杰、王紹玉涉嫌犯罪情節(jié)如下：

　　張明杰在任道里區(qū)副區(qū)長期間，在主管原種場改制和農(nóng)村征地工作時，在東江公司受讓原種場的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中加入了有關(guān)國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容，并在哈齊客專及城投公司收儲過程中，使東江公司非法獲取征地款共計人民幣3.4985億元。2011年11月，張明杰向東江公司法定代表人魏奇索要人民幣5000000元。11月26日，魏奇令其單位財務(wù)人員將人民幣5000000元存入張明杰指定的賬戶。

　　2012年7月16日，張明杰指使王紹玉代表其與魏奇簽訂《合作協(xié)議》，約定雙方合作股份為各持項目50%的股份及項目利益。經(jīng)偵查，案發(fā)時雙方共同控制的哈爾濱先發(fā)置業(yè)有限公司賬面人民幣65408000元，固定資產(chǎn)為門市房49套（價值人民幣119930789元）及途銳越野車一輛（價值人民幣808675元）、依維柯客車一輛（價值人民幣194299元），共折合人民幣186341763元。按《合同協(xié)議》約定，上述款物的50%應歸張明杰、王紹玉所有，二人共同受賄折合人民幣93170881.5元。

　　檢方認為，張明杰身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取賄賂且非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大；王紹玉與國家工作人員相勾結(jié)，共同受賄，數(shù)額特別巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》有關(guān)規(guī)定，“均應當以受賄罪追究其刑事責任。”