美國國際貿(mào)易委員會（International Trade Commission，以下簡稱 ITC）的首席行政法官 Charles E. Bullock 宣布，斯凱奇旗下的 Twinkle Toes 與 BOBS 系列鞋款，或品牌任何鞋款的中底（Midsole）設(shè)計都沒有侵犯到匡威 Chuck Taylor 鞋款的專利。由于斯凱奇在 2001年匡威還未注冊專利時就開始使用這種設(shè)計，所以 Chuck Taylor 鞋款的中底專利對于斯凱奇來說不存在任何約束力。

2014年匡威首次因為中底設(shè)計專利侵權(quán)將斯凱奇告上法庭，后來法庭對本案進行了多次重審。本次，已經(jīng)是法庭第三次宣布斯凱奇勝訴。

2015年11月，Charles E. Bullock 法官認為斯凱奇沒有對匡威造成任何侵權(quán)行為。他指出，斯凱奇生產(chǎn)的 Twinkle Toes 與 BOBS 系列均帶有極為明顯的品牌特征，而調(diào)查問卷的結(jié)果也顯示，消費者不會將其產(chǎn)品與匡威生產(chǎn)的 Chuck Taylor 混淆。

2016年6月，ITC 判定匡威 Chuck Taylor 鞋款中底設(shè)計專利無效，并表示，即便專利有效，斯凱奇 Twinkle Toes 與 BOBS 系列也不對 Chuck Taylor鞋款造成侵權(quán)，斯凱奇可以繼續(xù)在美國銷售 Twinkle Toes 與 BOBS 系列。

由于匡威提起上訴，ITC 再次對本案進行了審理。經(jīng)過核查分析，他們認為匡威的中底專利有效，但斯凱奇并沒有對匡威構(gòu)成任何侵權(quán)。

斯凱奇的總裁 Michael Greenberg 表示，非常感謝 Bullock 法官深挖品牌中底設(shè)計歷史，做出了正確的判決。多次審判得出的結(jié)果證明，斯凱奇設(shè)計獨特，品牌形象深入人心。

雖然與匡威之間的案件告一段落，但是斯凱奇依舊面臨著 Nike 與 adidas 兩家運動巨頭的其他指控。Nike 認為斯凱奇部分產(chǎn)品使用了集團專利的 Flyknit 外觀，adidas 認為斯凱奇部分產(chǎn)品使用了 Stan Smith 鞋款的設(shè)計。

丨消息來源： 官方新聞稿、英文網(wǎng)站 Just-Style

丨圖片來源：斯凱奇官網(wǎng)